披露擬優(yōu)化調(diào)整小家電業(yè)務(wù)的公告之后，ST德豪(002005)“閃電”收到了深交所下發(fā)的關(guān)注函，要求公司詳細(xì)說(shuō)明優(yōu)化調(diào)整小家電業(yè)務(wù)的具體方案以及實(shí)施該方案的必要性和合理性。

具體來(lái)看，2021年3月28日晚間，ST德豪披露稱，小家電業(yè)務(wù)作為公司目前的主營(yíng)業(yè)務(wù)，經(jīng)營(yíng)困難，若其經(jīng)營(yíng)狀況持續(xù)惡化得不到改善，將加劇上市公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，公司決定將出口小家電業(yè)務(wù)進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整(不含ACA)，主要保留以咖啡機(jī)、小馬達(dá)業(yè)務(wù)等為主的中高毛利、不虧損或少虧損業(yè)務(wù)，視具體情況放棄或出售面包機(jī)等燒烤類低毛利、虧損嚴(yán)重或議價(jià)能力不強(qiáng)的業(yè)務(wù)。

而值得一提的是，ST德豪董事會(huì)以5票同意，2票反對(duì)，2票棄權(quán)審議通過(guò)了《關(guān)于優(yōu)化調(diào)整小家電業(yè)務(wù)的議案》，公司多名董事對(duì)《關(guān)于優(yōu)化調(diào)整小家電業(yè)務(wù)的議案》提出異議，表示議案發(fā)送時(shí)間短，議案材料不夠充分，無(wú)法判斷該議案對(duì)公司的影響和相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)此，深交所要求ST德豪詳細(xì)說(shuō)明優(yōu)化調(diào)整小家電業(yè)務(wù)的具體方案以及實(shí)施該方案的必要性和合理性。

另外，ST德豪董事沈悅惺提出，本次議案涉及消減公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)收入規(guī)模約70%，根據(jù)公司章程第一百一十條的規(guī)定，該交易已達(dá)到股東大會(huì)審議標(biāo)準(zhǔn)之一，經(jīng)董事會(huì)審議后，應(yīng)提交股東大會(huì)審議，未見(jiàn)本次議案中有相關(guān)安排。

深交所要求ST德豪對(duì)照《上市規(guī)則》和公司《公司章程》論證本次會(huì)議相關(guān)議案是否需提交股東大會(huì)審議。

據(jù)了解，ST德豪自設(shè)立以來(lái)一直從事小家電業(yè)務(wù)的研發(fā)與制造，主要產(chǎn)品包含面包機(jī)、烤箱、咖啡壺、攪拌器等西式小家電產(chǎn)品，公司小家電的大部分產(chǎn)品采用OEM/ODM模式銷往國(guó)際市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)則以北美電器(珠海)有限公司為主體，以ACA自有品牌進(jìn)行銷售。

但近幾年來(lái)，小家電業(yè)務(wù)受設(shè)備更新速度、資金緊缺等諸多因素影響，營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)逐步減少，財(cái)務(wù)狀況不佳，這從ST德豪的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)中也可見(jiàn)一斑。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2012年-2019年ST德豪實(shí)現(xiàn)扣非后歸屬凈利潤(rùn)均為負(fù)值。

此外，據(jù)ST德豪披露的2020年業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，公司預(yù)計(jì)全年實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)為-5億元至-6.8億元，預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)扣非后歸屬凈利潤(rùn)為-8.4億元至-10.2億元。針對(duì)相關(guān)問(wèn)題，北京商報(bào)記者致電ST德豪董秘辦公室進(jìn)行采訪，但未有人接聽(tīng)。

在深交所下發(fā)的關(guān)注函中，對(duì)ST德豪實(shí)控人王冬雷是否具有董事任職資格以及投票結(jié)果是否具有法律效益等情況也進(jìn)行了追問(wèn)。

2021年3月9日，ST德豪披露關(guān)注函回復(fù)公告以及《北京市中銀(珠海)律師事務(wù)所關(guān)于深交所對(duì)德豪潤(rùn)達(dá)關(guān)注函的回復(fù)意見(jiàn)》稱，“現(xiàn)階段公司實(shí)際控制人王冬雷并未構(gòu)成公司法第一百四十六條規(guī)定的公司董監(jiān)高任職法律障礙情形”。但深交所收到投資者投訴稱，該《回復(fù)意見(jiàn)》明顯違反我國(guó)訴訟制度兩審終審制基本原則。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，二審判決為終審判決，二審判決后，相應(yīng)判決內(nèi)容生效，當(dāng)事人對(duì)二審判決有異議進(jìn)而提出申訴，在申訴成功前，不影響二審判決的效力。因此，王冬雷因上述債務(wù)到期未清償而被法院列入失信被執(zhí)行人的事實(shí)在法律上是確定的。只有在申訴被最高人民法院受理且最終改判之后，方能重新具備董事資格。

深交所要求ST德豪聘請(qǐng)律師對(duì)王冬雷是否具有董事任職資格以及王冬雷在本次董事會(huì)投票結(jié)果是否有效出具法律意見(jiàn)書。

關(guān)鍵詞： 小家電 業(yè)務(wù)